Loin du centre : ce que le Censement de 2022 révèle sur la périphérie de Campinas

En 2002, Racionais MC’s ont sorti Nada como um dia após o outro dia, un double album. Le dernier morceau du second disque, « Ri depois », est « Da Ponte pra Cá », de Mano Brown.

Le pont est celui de João Dias, sur la rivière Pinheiros, qui mène de Santo Amaro à Jardim São Luiz, à Capão Redondo et à Campo Limpo, dans la zone sud de São Paulo. Le pont est nommé par Brown lui-même, dans un texte de 2000 du livre Capão Pecado, de Ferréz, comme l’a montré l’historien Antonio Eleilson Leite dans un essai de 2013 pour Ação Educativa.

La chanson parle d’appartenance : la périphérie de la zone sud vue de l’intérieur, avec son propre code et la fierté du lieu. L’expression est devenue une façon de désigner la périphérie, dans le rap et dans la littérature périphérique de São Paulo. Et Leite observe que le pont est un symbole, pas une règle. S’il ne s’agissait que de géographie, le côté proche inclurait également le Centre d’affaires et la classe moyenne supérieure qui s’est installée de ce même côté. L’expression pointe bien au-delà, loin des sièges des entreprises.

La liaison entre l’autoroute Bandeirantes (SP-348) et Campo Grande se fait principalement par le viaduc de l’avenue John Boyd Dunlop, au niveau du km 95 de l’autoroute. C’est là que commence Campo Grande : sur les cartes de l’IBGE, le pont se trouve à la frontière entre Campinas et Campo Grande, à 6,7 km de l’Estação Cultura, dans le Centre, à vol d’oiseau. Campo Grande est le district où Casa Hacker est née.

Cette recherche mesure la frontière autrement : par la distance de chaque recoin de la ville jusqu’au centre et, comme les chiffres le montreront, par la direction. Chaque périphérie a son pont. Celui de Campo Grande enjambe la Bandeirantes, au km 95.

L’étude complète est sur casahacker.org/pesquisas/campinas-censo-2022 : la carte interactive, les graphiques, la méthode, le glossaire et les données à télécharger.

du district à la ville entière

Le 10 septembre, nous avons publié la recherche sur Campo Grande. Elle a analysé le district secteur par secteur. Ici, la même méthode s’applique à la ville entière.

Ce sont les 2 592 secteurs de recensement de Campinas, des morceaux de territoire assez petits pour qu’un agent recenseur puisse les parcourir. Les secteurs ont reçu un nom de quartier par le Registre national des adresses à des fins statistiques (CNEFE), la liste des adresses du Censement lui-même : il y a 550 quartiers. Et chaque secteur s’est vu attribuer une distance, à vol d’oiseau, jusqu’à l’Estação Cultura, dans le Centre, l’ancienne gare de la Companhia Paulista transformée en centre culturel en 2002. Dans 2 533 des 2 592 secteurs, le calcul part du point médian des maisons, et non du milieu du polygone. Les indicateurs proviennent de l’univers du Censement, la partie qui s’adresse à tous les foyers.

La recherche utilise un seuil de 10 km : en deçà, c’est proche ; à 10 km ou plus, c’est distant du centre. C’est un choix méthodologique, pas une frontière officielle. Ce qui vaut pour les 10 km vaut pour ce que Leite dit du pont.

Ce n’est pas la première fois que nous étudions le territoire. En 2024, Bytes de Mudanças a écouté Parque Via Norte et Vila Olímpia avec des éducatrices des quartiers eux-mêmes. Le premier a produit des données sur le terrain ; celui-ci lit les données publiques avec soin. Les deux échangent l’intuition contre des preuves.

ce qui change à partir de 10 km

Le graphique compare ceux qui vivent à 10 km ou plus de l’Estação Cultura à ceux qui vivent à moins de 10 km. Sur la page de la recherche, la figure du centre à la bordure, anneau par anneau montre ce même changement kilomètre par kilomètre, par anneaux de 1 km autour de l’Estação Cultura.

Le revenu médian du chef de famille est de R$ 2.567 loin du centre, contre R$ 3.791 près du centre : soit 32 % de moins. La population noire ou métisse passe de 34,2 % à 51,6 %, et celle vivant en favela ou communauté urbaine, de 8,9 % à 20,7 %.

La bordure est également plus jeune. Loin du centre, 20,1 % des personnes ont jusqu’à 14 ans, contre 15,3 % près du centre. Les personnes de 70 ans ou plus représentent 5,4 % loin du centre et 9,6 % près de celui-ci. Les crèches, les écoles et la formation des jeunes ont proportionnellement un public plus nombreux en bordure. La bordure est l’endroit où la ville naît.

En matière d’assainissement, une chose est arrivée et l’autre non. La collecte des déchets atteint 99,8 % des foyers et varie à peine selon la distance (ρ = −0,13). Le ρ de Spearman (« rho ») va de −1 à +1 et mesure si deux choses augmentent et diminuent ensemble, secteur par secteur ; proche de zéro, elles n’évoluent pas ensemble. En revanche, le réseau d’égouts dessert 97,1 % des foyers à moins de 5 km du centre et 71,3 % à 15 km ou plus, où vivent 54 522 personnes. Dans cette zone, 18,1 % des foyers utilisent une fosse rudimentaire, un fossé ou un ruisseau, ou n’ont pas de toilettes. Les déchets sont arrivés partout ; les égouts, non.

Et la santé est plus éloignée de ceux qui vivent déjà loin : à vol d’oiseau, l’établissement de santé le plus proche se trouve, en moyenne, à 0,71 km de ceux qui vivent à 10 km ou plus, et à 0,42 km de ceux qui vivent près. De tout ce que la recherche a mesuré, c’est ce qui est le plus corrélé à la distance (ρ = +0,56).

la direction compte

Si la distance expliquait tout, il suffirait de mesurer les kilomètres. Cela ne suffit pas.

Barão Geraldo et Sousas se trouvent, en moyenne, à 9,1 km et 10,4 km du centre, avec un revenu médian du chef de famille de R$ 5.116 et R$ 5.035. Campo Grande et Ouro Verde sont à 11,9 km et 11,0 km, avec R$ 1.833 et R$ 1.987. Des distances similaires, des revenus très différents : celui de Barão Geraldo est 2,8 fois supérieur à celui de Campo Grande. Et Sousas se trouve, en moyenne, du côté « loin » du seuil, tout comme le Centre d’affaires se trouve du côté proche du pont.

Secteur par secteur, la relation la plus forte mesurée par la recherche ne passe même pas par la distance. C’est celle entre le revenu et la couleur de peau : plus le revenu du secteur est élevé, plus la proportion de personnes noires ou métisses est faible (ρ = −0,90). Concernant la distance, les deux évoluent beaucoup moins ensemble (ρ de −0,49 et +0,54). Le territoire sépare par le revenu et par la race ; la distance est l’une des formes de cette séparation.

La moyenne cache également la réalité. L’indice de Gini des revenus entre secteurs est de 0,37, sur une échelle de zéro (tous égaux) à 1 (tout le revenu dans un seul secteur). Et la tranche la plus inégale n’est ni le centre ni la périphérie : c’est celle située entre 6 et 8 km. Là, un dixième de la population vit dans des secteurs dont le revenu médian ne dépasse pas R$ 1.600, et un autre dixième dans des secteurs de R$ 10.000 ou plus. La distance est une lentille, non une explication.

campo grande commence au pont

À partir du pont, les 242 secteurs abritant des habitants à Campo Grande se trouvent entre 7,05 et 17,95 km de l’Estação Cultura. 125 037 personnes y vivent, soit 11,0 % de Campinas. Parmi elles, 90 318, soit 72,2 %, se trouvent à 10 km ou plus du centre. À lui seul, le district rassemble 27,0 % de toutes les personnes vivant loin du centre dans la ville.

Des sept districts, Campo Grande affiche le revenu médian du chef de famille le plus bas (R$ 1.833), la plus grande proportion de personnes noires ou métisses (57,8 %) et la plus grande proportion de personnes vivant en favela ou communauté urbaine (16,3 %). C’est par lui que cette série de recherches a commencé.

Le pont est à 6,7 km du centre. De l’autre côté, certains vivent à près de 18 km.

internet : ce qui manque, ce n’est pas le câble

Le Censement de 2022 pose une seule question sur la connectivité : si le foyer a accès à internet. À Campinas, 92,0 % l’ont. Dans les 35 zones de pondération de la ville, la plus petite zone pour laquelle l’échantillon du Censement donne un résultat fiable, l’accès varie de 79,8 % à 97,7 %. Et il est plus corrélé au revenu (ρ = +0,68) qu’à la distance (ρ = −0,42) : les zones ayant le moins d’accès sont celles à plus faible revenu qui, en même temps, sont éloignées.

Ce chiffre mesure la porte d’entrée, pas la capacité d’utilisation. Un téléphone prépayé et une maison dotée de la fibre et d’un ordinateur sont comptés de la même manière. Ce qui manque, ce n’est pas le câble. C’est le revenu.

ce que cette recherche ne mesure pas

De bonnes données s’accompagnent d’une notice explicative :

• 10 km est un seuil méthodologique, non une frontière officielle. Et la vol d’oiseau n’est pas le temps de trajet : les transports n’ont pas été mesurés.
• Le revenu est celui de la personne qui répond pour le foyer. Dans un groupe de secteurs, c’est la moyenne des médianes des secteurs, pondérée par la population, et non le revenu de chaque individu.
• Le quartier du CNEFE n’est pas une frontière officielle. C’est le nom qui domine les adresses du secteur. 16 secteurs se sont retrouvés sans quartier parce que les voisins étaient divisés, et le découpage de la Mairie n’a pas été vérifié.
• Le registre ne sépare pas le public du privé. La distance mène à l’établissement de santé le plus proche, de quelque type que ce soit.
• Internet provient de l’échantillon du Censement, et la marge d’erreur des 35 zones n’a pas été calculée.
• La corrélation n’est pas la cause. Le ρ indique que deux choses évoluent ensemble sur la carte, mais pas pourquoi.

en quoi cela est intimement lié à notre mission

La recherche est ouverte : les données par secteur et par quartier sont en CSV, sous licence Creative Commons CC BY-SA 4.0, et la méthode est décrite étape par étape sur la page. N’importe qui peut vérifier les calculs. Et tout le monde le devrait. Des données ouvertes sont des données qui peuvent être contestées.

Les 56 quartiers situés à 10 km ou plus comptant 2 000 habitants ou plus ont été mesurés un par un ; les 15 plus peuplés totalisent 112 095 personnes. Il est possible de choisir par où commencer selon des critères précis, et non par commodité, puis de mesurer ensuite si cela a fonctionné. C’est avec cette lecture que Casa Hacker souhaite décider où agir. C’est le portrait de 2022, enregistré avec méthode pour que le prochain Censement puisse dire ce qui a changé.

Dans notre manifeste, nous prenons l’engagement de traiter la technologie comme un droit et un langage de pouvoir, et non comme un privilège pour quelques-uns. Lire le Censement depuis la périphérie, c’est cet engagement appliqué aux données publiques. Lorsque Casa Hacker naît, naît en même temps la certitude que les périphéries ne sont pas un lieu d’attente — elles sont un lieu de commencement. Et un lieu de commencement doit figurer sur la carte.

références

CASA HACKER. Longe do centro: a periferia de Campinas no Censo Demográfico 2022. 1ère édition. Campinas : Casa Hacker, septembre 2026. Disponible sur : casahacker.org/pesquisas/campinas-censo-2022.

GABRIELE, Layne; BARROS, Geraldo; JANSEN, Carolina. Bytes de Mudanças: pesquisa de território em inclusão digital. Campinas : Associação Casa Hacker ; Instituto Semear, 2024. Disponible sur casahacker.org/publicacoes/bytes-de-mudanca-livro-digital.

LEITE, Antonio Eleilson. Ensaio sobre o rap «Da Ponte pra Cá», dos Racionais MC’s, em três partes: primeira, segunda e terceira. Ação Educativa, 25 et 26 avr. 2013. Consulté le : 29 sept. 2026.

POZZER, Guilherme Pinheiro. Arqueologia e patrimônio industrial: a Estação Cultura em Campinas. In : SIMPÓSIO NACIONAL DE HISTÓRIA, 23., 2005, Londrina. Anais […]. Londrina : ANPUH, 2005. Disponible sur : anpuh.org.br. Consulté le : 29 sept. 2026.

RACIONAIS MC’S. Da Ponte pra Cá. In : RACIONAIS MC’S. Nada como um dia após o outro dia. [S. l.] : Cosa Nostra Fonográfica, 2002. 2 CD. Disque 2, « Ri depois », dernière piste. Disponible sur la chaîne officielle du groupe sur YouTube.

Données de l’IBGE (Censement démographique 2022, agrégées par secteurs de recensement, et CNEFE) ; localisation de l’Estação Cultura, du pont et de l’autoroute : © contributeurs d’OpenStreetMap (licence ODbL) ; élaboration et transformation des données : Casa Hacker. Les analyses, interprétations et conclusions relèvent de la seule responsabilité de leurs auteurs et ne représentent pas la position officielle de l’IBGE.